ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100

гр. София, 27 януари 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3623 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 3000/05.07.2016 г. на [фирма] срещу въззивно решение № 110/19.05.2016 г. по възз. гр. д. № 142/ 2016 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което като е отменено решение № 17/18.01.2016 г. по гр. д. № 647/2015 г. на Окръжен съд – Русе, са отхвърлени претенциите на жалбоподателя срещу ТП Държавно ловно стопанство „Д.“ – [населено място] за заплащане на обезщетение за вреди, нанесени от дивеч, изразяващи се в пропуснати ползи от нереализиран доход от продажбата на пшеница и ечемик, общо в размер на сумата 34 613 лв.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът е сочи основания за допускане на касационния контрол по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК по следните въпроси: 1/ за задължението на въззивната инстанция в мотивите си да извърши анализ и оценка на събраните по делото доказателства, както и да обсъди всички доводи и възражения на страните; 2/ за възможността да се претендира заплащане на обезщетение за пропуснати ползи от нереализирана земеделска продукция. По първия въпрос се твърди, че е налице противоречие на въззивното решение с постановените по реда на чл. 290 ГПК - решение по гр. д. № 761/ 2010г., IV г. о., решение по...