№44

[населено място], 26.01.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесети януари, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 108 / 2017 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 555/23.11.2016 год. по ч. т.д.№ 743/2016 год. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 1883 / 07.10.2016 год. по т. д.№ 329/2015 год. на Окръжен съд – Стара Загора, за връщане въззивната жалба на същата страна против решението по т. д.№ 329/2015 год.,като нередовна, на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 ГПК – неплатена държавна такса по жалбата.Жалбоподателят оспорва правилността на извода на въззивния съд, че указанията на първоинстанционния съд относно нередовността на въззивната жалба и за отстраняването й, са надлежно връчени на страната, при спазване разпоредбата на чл. 50 ал. 3 ГПК, доколкото получилото съобщението лице не е упоменато с трите си имена, в контекста на чл. 9 ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, както и по съображения, че връчването е редовно само на лице от „канцеларията„ на юридическото лице, очевидно оспорвайки това качество на лицето, получило съобщението, посочено като „деловодител”. Според страната, връчването на съобщението на което и да било лице – работник или служител в предприятието, с щат над 1100 души, в който смисъл счита, че въззивният съд е тълкувал разпоредбата на чл. 50 ал. 3 ГПК,не гарантира сигурност и опорочава връчването.

Ответната страна – [фирма] – оспорва частната касационна жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване, тъй като не е обоснован допълнителния селективен критерий, сочен...