О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 37

[населено място], 24.01.2017 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. №2539/2016 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е образувано по частна жалба на Е. Ю. Т. срещу разпореждане от 5.10.2016г., постановено по гр. дело №699/2016г. на Софийския апелативен съд, шести състав, с което е върната жалба вх. № 7718/1.08.2016г., подадена от жалбоподателката срещу определение № 981/24.03.2016г. по описа на САС, шести състав.

Искането е за отмяна на обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба и се дадат указания на САС да се произнесе по съществото на частната жалба, като отмени всички действия на ЧСИ Н. М. по изп. дело №201084104022789/2010г., относно извършената публична продан на описаните в жалбата недв. имоти. Направено е искане за се дадат указания на ЧСИ да назначи допълнителни – съдебно технически експертизи, които да дадат допълнителна реална, справедлива, актуална, съответстваща на настоящата пазарна среда цена. След като изброява имотите, предмет на публичната продан по изпълнителното дело, жалбоподателката е посочила само, че има правен интерес да защити правата си на длъжник пред съда, тъй като са й нарушени материалните и процесуални права. В частната жалба не са изложени доводи срещу мотивите на САС за необжалваемост на определение № 981/24.03.2016г. по описа на САС, шести състав.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, но същата е неоснователна, по следните съображения:

Върнатата жалба е подадена срещу определение на...