О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 29

София, 23.01.2017 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 07.12.2016 две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 3440/2016 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№1742/10.05.2016г.,подадена от А. Т. М.,Е. Б. М. и П. А. М.,чрез пълномощника им адвокат С. А.,против решение №1589/21.03.2016г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по гр. д.№618/2015г. по описа на същия съд, в частта с която е обезсилено решение №129/09.06.2009г. по гр. д.№492/2009г. на Районен съд [населено място],в частта на последното, с която е осъдена Н. Т. П. да премахне останалите след премахването на „Външна стоманобетонова стълбищна клетка за проход към първи жилищен етаж и мазе”,към изградената в югоизточната част в УПИ ІV-2149, кв. 185 по действащия план на [населено място],с обща площ 820 кв. м, при описани граници на имота-бетонни отливки с височина около 20см и тръби с режещи върхове, както и в частта, с която е отменено горепосоченото решение на Районен съд, гр.П. и вместо него е постановено:отхвърля като неоснователен предявения от А. Т. М.,Е. Б. М. и П. А. М. срещу Н. Т. П.,иск с правно основание член 109 ЗС за прамахване на незаконно изградените в гореописания УПИ:гараж, построен в западната част на двора и преградна стена в приземния етаж/мазе/ на построената в югоизточната част на парцела триетажна масивна жилищна сграда, като са присъдени разноски за двете инстанции в размер на 365 лева.

В касационната жалба се правят оплаквания, че въззивното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано в обжалваната му част.,като се иска неговата отмяна в тази му част.

С решаващите си мотиви, въззивният...