О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1772

София, 21.06.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 4629 /2022 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. А. К. против решение № 266933 от 10.12.2021 г. по гр. д.№ 5966/2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 22.07.2019г. по гр. д.12577/2016г. на Софийски РС, с което е допусната съдебна делба на ПИ с идентификатор 68134.203.258, находящ се в [населено място], район „К.“, ул. „Л. № ***с площ 268 кв. м., представляващ бивш имот №***, кв. ***, включен в УПИ *** /без сградата в него/, при квоти: за Б. И. Е. - 2/8 ид. ч., за Г. Е. К. - 3/8 ид. ч. и за касаторката Л. А. К. - 3/8 ид. ч.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – чл. 38, ал. 1 във вр. с ал. 3 и чл. 66, ал. 2 ЗС и чл. 183, ал. 4 ЗУТ защото съдът е допуснал делба на дворното место, а то е обща част, тъй като в двуетажната жилищна сграда има два обекта. Това становище се обосновава и с това, че ищцата има право на построи сграда и без съгласието на останалите съсобственици, защото след събарянето на сградата, на която е била собственик в дъното на двора, тя притежава правото на строеж за нея. Оспорва се извода, че за застрояване по реда на чл. 183, ал. 4 ЗУТ е необходимо съгласие на останалите съсобственици.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК е наведено основанието по чл. 280, ал....