ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139

С., 11.03. 2011г.

Върховният касационен съд

на Р. Б.

, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми януари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Б.С. ч. гр. д. № 549 по описа за 2010г., приема следното:

Производството е по чл. 278 ал. 1 във вр. с чл. 274 ал. 3 от ГПК по частната касационна жалба вх. № Я-63/20.VІІІ.2010г. на адвокат М. като процесуален представител на Й. Д. С. от С. срещу въззивното определение на Софийския апелативен съд /САС/ от 06.VІІІ.2010г. по гр. д. № СП 123/2010г.

Ответникът по частната жалба Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /КУИППД/ С. е заел становище за нейната неоснователност.

Частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок и е процесуално

допустима

. По допускането на касационно обжалване ВКС на РБ съобрази следното:

С атакуваното определение САС е потвърдил определението на СГС от 16.ІV.2010г. по гр. д. № С-19/2010г. в частта, с която е допуснато обезпечение на бъдещи искове по чл. 28 ал. 1 от ЗОПДИППД срещу Й. С., В. Й. С., Е. Й. С., М. Й. С. и [фирма] С. с цена 524 256.72лв. чрез налагане на обезпечителни мерки: възбрана върху конкретни недвижими имоти, всички собственост на Й. С., запори върху парична вноска на Й. С. в [фирма], върху автомобили, мотоциклети и ремарке, всички собственост на Й. С., и запори върху банкови сметки с титуляри посочените физически лица. Въззивният съд е приел, че са налице предвидените в чл. 391 от ГПК и в ЗОПДИППД предпоставки за обезпечаването. Срещу Й. С. е образувано наказателно производство за престъпление по чл....