О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 443

гр.София, 22.03.2011г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми март, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател:надежда зекова

Членове:

ВЕСКА РАЙЧЕВА

светла бояджиева

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 1587 описа на ВКС за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 29.06.2010г. по гр. д.№ 431 / 2010г., с което Окръжен съд Пазарджик, е уважил иск с правно основание чл. 21, ал. 1 СК отм..

Жалбоподателят – С. Х. Х. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС и който е разрешен противоречиво от съдилищата. Моли да се допусне касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1-2 ГПК.

Ответницата Я. Д. Х. в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка

за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил решение от 23.02.2010г. по гр. д.№2507/2009г. на РС Пазарджик, е уважил иск с правно основание чл. 21, ал. 1 СК отм., като е признал за установено по отношение на С. Х., че придобития по време на брака му[населено място] апартамент в[населено място], е индивидуална собственост на жената. Съдът е установил, че бракът между страните е сключен на 06.08.1989г. и...