2.стр. от определение по гр. д. № 621/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1152

София, 04 ноември 2010 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 621 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решението на Кюстендилския окръжен съд от 08.12.2009 г. по гр. д. № 642/2009, с което е отменено решението на Кюстендилския районен съд от 10.07.2009 г. по гр. д. № 1130/2008, като е отхвърлен предявеният иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД.

Недоволен от решението е жалбоподателят А. К. С., представляван от адв. П. от КАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задълженията на първоинстанционния и въззивния съд във връзка с доклада по делото и даването на указания на страните и по материалноправния въпрос дължи ли се обезщетение за вредите от извършването на негодна работа, които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Ответникът по жалбата П. Н. П., представляван от адв. С. от КАК я оспорва, като счита, че въззивният съд е изпълнил задълженията си във връзка с доклада по делото, а обуславящият решението по делото материалноправен въпрос не формулиран точно.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.

За да постанови обжалваното решение, въззивният...