О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3344

София 10 декември, 2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на втори декември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 1581 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца „Първа инвестиционна банка“ АД, [населено място], подадена чрез юрисконсулт П. Х., срещу определение № 358/29.04.2024г. по възз. т.д. № 399/2023г. на ОС -Ст.Загора.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е постановено в противоречие с казуалната практика на ВКС, приемаща, че на ответника в производството по чл.422 ГПК не се дължат разноски за подаване на възражението по чл.414 ГПК. Искането е за отмяна на обжалваното определение и за потвърждаване на постановеното по чл.248 ГПК първоинстанционно определение.

В приложеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е въведено основанието по т.1 на чл.280, ал.1 ГПК с позоваване на определение № 45/23.01.2019г. по ч. т.д.№ 3074/2018г., I т. о. по следния въпрос:

Подлежат ли на присъждане в полза на длъжника разноски за платено от него адвокатско възнаграждение за подаване в заповедно производство на мотивирано възражение по чл.414 ГПК?

В подадения писмен отговор ответникът М. Х. оспорва частната жалба. Искането е за потвърждаване на обжалваното определение.

Съставът на I т. о., след като прецени данните по делото, приема следното:

Подадено е от „Първа инвестиционна банка“ АД, [населено място], въз основа на извлечение от счетоводните й книги, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК против дълъжници В. Х. и М. Х. за произтичащите от сключения с тях договор за банков кредит при общи условия от 09.12.2011г., за станали изискуеми, поради изтичане на крайния срок за...