О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 248

София, 28.05.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Светлана Калинова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 2559 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

С определение №967, постановено на 26.05.2011г. по в. ч.гр. д.№1627/2011г. Софийският апелативен съд е оставил без уважение като неоснователна частна жалба на Министерство на образованието, младежта и науката срещу разпореждане от 18.04.2011г.,постановено по гр. д.№6885/2009 на СГС,с което е върната исковата молба.

Определението е обжалвано от Министерство на образованието, младежта и науката с оплаквания, че същото нарушава правото му на защита и с искане да бъде отменено.Поддържа, че дадените с разпореждане от 30.11.2009г. от СРС указания за изпълнени с молба-становище с вх.№72501 от 22.12.2009г.,а с молба вх.№84178 от 25.11.2010г. е направено уточнение и досежно правния интерес от предявяване на отрицателен установителен иск. Поддържа, че частната касационна жалба следва да бъде допусната до разглеждане, тъй като исковата молба е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК-поставен е на разглеждане важен въпрос с предявяването на негаторен иск с цел държавата чрез Министерство на образованието, младежта и науката да получи защита на правото си на собственост. Конкретни правни въпроси, които според жалбоподателя да обуславят наличие на основание за допускане на касационно обжалване обаче в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и в самата частна жалба не са формулирани.

Частната жалба е подадена...