О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 269,

гр. София, 20.05.2013 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско

отделение, в закрито заседание на тринадесети май, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Любка Андонова

като изслуша докладваното от съдията

Арсова

гр. дело № 895 по описа за 2012 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

Д. К. Б. е подала касационна жалба срещу решение № 4884 от 04.07.2012 год. по гр. д. 16187 по описа за 2011 г. Софийски градски съд, възивен състав, с което потвърдено решение от 3.09.2011 г. по гр. д. № 3849 от 2004 г. на Софийския районен съд, 79 състав, с което е извършено тълкуване на решение на решение от 13.03.2007 г., постановено по същото дело н смисъл, че дял І-ви, обособен като апартамент №....., [населено място], [улица], №. ..., ет. 1 включва и мазе. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението като се подържат основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, а именно доводи за допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения на чл. 194, ал. 2 ГПК отм. и необоснованост. Към касационната жалба е представено изложение, което е назовано “молба” като е поставен въпросът допустимо ли е тълкуване на решение, чийто диспозитив съответства изцяло на петитума на исковата молба, Вторият въпрос е допустимо ли е при тълкуването на решението да се промени резултата, Тези въпроси са поставени с оглед допускането на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 21, т. 3 ГПК, тъй като липсва произнасяне по тях от състави...