О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5875

гр.София, 16.12.023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България,Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир ДрагневГеновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Томов гр. д. №1604/2024г по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество ТД-Варна против решение № 9 от 01.02.2024г постановено по въззивно гражданско дело № 452 по описа за 2023 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 88 от 20.09.2023 г. по гр. д. № 154 по описа за 2022 г. на Окръжен съд Търговище.След отказ по част от исковете, разгледан и отхвърлен е предявен от Комисията против С. Р. С. иск по чл.153 ЗОНПИ/ ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, а именно наличните към датата на завеждане на иска л. а. „Волво”с рег. [рег. номер на МПС] и сумата 26,70лв по банкова сметка в „ПИБ” с титуляр ответника .Комисията е образувала проверка, като за периода 18.08.2010г-18.08.2020г е основала иска на чл.107, ал.2 ЗОНПИ/ ЗПКОНПИ поради поддържано несъответствие в размер на 692 619лв, което е значително съгласно §1, т.3 ДР на ЗОНПИ/ ЗПКОНПИ/ Съдилищата са достигнали до извод, че не е налице „значително несъответствие” по смисъла на закона и разясненията в ТР №4/2021г ОСГК. Изтъкнати са критериите за съпоставка в Рамково решение 2005/212 ПВР на Съвета на ЕС Според приетата икономическа експертиза доходите, приходите и източниците на финансиране възлизат общо в размер на 49629,44лв, от които 39295лв от продажба на недвижими имоти, а обичайните и извънредни разходи за проверявания...