О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 214,

гр.София, 23.04.2013 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо

гражданско отделение, в закрито заседание единадесети април, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Любка Андонова

като изслуша докладваното от съдията

Арсова

гр. дело № 846/2012 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

Д. В. Д. и В. В. К. са подали касационна жалба срещу решение № 362 от 6.03.2012 г. по гр. д. № 122 от 2012 г. на Пловдивския окръжен съд, VІ г. с., с което оставя в сила решение № 435 от 24.11.2011 г. по гр. д. № 702 от 2010 г. на Асеновградсккия районен съд и е отхвърлен иска, квалифициран по чл. 108 ЗС за ПИ...; ПИ. .... и ПИ. .... по КК на [населено място]. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност по всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК, като основно се подържа нарушение на материалния закон, Д. В. Д. и В. В. К. желаят атакуваното решение да се отмени и да се постанови ново решение, с което да се уважи предявеният иск и да им се присъдят направените разноски.

Представено е изложение на основанията за допускане на касационна проверка като се сочи разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите: може ли да се счете, че при непопълване на възстановеният имот в границите на предходния план правото на собственост се загубва, а с факта на отреждането на ново заснетите имоти е възникнала отделна собственост в полза на общината. Представят се и копия...