О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 212

София, 23.04.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Светлана Калинова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1817 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационните жалби на Л. В. Т. с вх.№№121653/21.11.2012г. и 122954/29.11.2012г. срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 23.10.2012г. по гр. д.№1929/2008г.,с което е оставено в сила решението на първоинстанционния съд в частта, с която са отхвърлени претенциите на Л. В. Т. по чл. 12, ал. 2 ЗН и чл. 30, ал. 3 ЗС,както и за извършени подобрения в апартамент №...,находящ се в [населено място],[жк], [улица],вх. 1-4, в частта, с която апартамент №1, находящ се в [населено място],кв.”Л.”, [улица],вх. 1-4 и дворно място в [населено място], [община], [улица],съставляващо УПИ. ... в кв....,заедно с целия първи етаж от построената в него жилищна сграда са изнесени на публична продан по реда на чл. 288, ал. 1 ГПК отм. и в частта, с която по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК отм. ползването на допуснатите до делба имоти е разпределено до приключване на делбеното производство като на Л. В. Т. е предоставено ползването на апартамента, а на Н. В. К.-дворното място и са определени суми, които следва да бъдат заплащани срещу ползването.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената касационна жалба се поставя въпросът дължи ли съдът да обсъди всички направени искания и всички събрани доказателства обективно, задълбочено, внимателно в тяхната взаимна връзка и да даде обоснован отговор кои от...