О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 326

София, 18.07.2016 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 1227 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 199 от 13.01.2016 г., подадена от М. И. Б. чрез адвокат М. Т. от САК против въззивно решение № 421 от 23.11.2015 г. на Софийски окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав, постановено по в. гр. д. № 576/2015 г.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответниците по касация Л. М. М. и М. Т. М. чрез адвокат Е. А. от САК са депозирали отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който възразяват срещу наличието на основания за допускане на жалбата до разглеждане по същество и срещу основателността й. Претендират разноски.

При проверка за допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение № 88 от 24.04.2015 г., постановено по гр. д.№ 442/2014 г. по описа на Районен съд - гр. Самоков, с което е признато за установено по отношение на М. И. Б., че Л. М. М. и М. Т. М. са собственици на основание договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се в [населено място] и представляващ идеална част от поземлен имот с идентификатор №...