№ 323

София, 13.07. 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети април, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1523/2016г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. П. Д., Д. П. Д.,Х. Х. Д., М. Н. Х., Ф. Н. П., всички чрез пълномощника си адвокат К., срещу въззивно решение №128/02.12.2015г. по гр. дело № 286/2015г. на Бургаския апелативен съд. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че е налице основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане касционно обжалване на решението. Поставят се следните процесуалноправни и материалноправни въпроси: допуснал ли е въззивният съд съществено процесуално нарушение като е оставил без разглеждане въззивната жалба на настоящите кастори и е потвърдил решението на непосочени във въззивната жалба основания и аргументи; позовал ли се е въззивният съд на императивна правна норма след като нарушението и не е въведено като основание за обжалване; ответниците по делото влизат ли в категорията страни, за интереса на които съдът трябва да следи служебно; след като експертизата сочи, че имотът е възстановен след изготвяне на комбиниран помощен кадастрален план и заповедта на кмета за одобряване на плана е отменена поради спор за материално право, следва ли да се приеме, че не е завършена процедурата по възстановяване на собствеността и предпоставка ли е уважаването на иска по чл. 53, ал. 2 ЗКИР за довършване процедурата по възстановяване на земеделската земя в съществуващи стари граници; след като имотът се намира в урбанизирана територия и има скица по помощен комбиниран кадастрален план и удостоверение по чл. 13,...