Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК * суперфиция * ограничения на собствеността
Р Е Ш Е Н И Е
№ 74
София, 13.07. 2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 18.05.2016 две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря ЗОЯ ЯКИМОВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №5981/2015 година
Производството е по член 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№5497/28.08.2015г.,подадена от Министъра на земеделието и храните, представляващ Държавата, чрез процесуалните й представители адвокат А. М. и адвокат Г. В. Г.,против решение №123/15.07.2015г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. гр. д.№227/2014г. по описа на същия съд, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от Държавата, представлявана от министъра на земеделието и храните, иск с правно основание член 108 ЗС за осъждане на [фирма],гр.София, да предаде на Държавата владението върху имот с идентификатор 65543.31.92 по кадастралната карта на землището на [населено място], [община],одобрена със заповед №РД18-19/27.02.2008г. на изпълнителния директор на АГГК,с площ от 182 570 кв. м.
С определение №91/24.02.2016г. по делото е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание член 280, ал. 1, т. 1 ГПК по разрешения от съда процесуалноправен въпрос за това, дали въззивният съд е обвързан от указанията на ВКС,произтичащи от постановеното отменително решение на последния, във връзка с приложението на член 64 ЗС,при връщането му за ново разглеждане по реда на член 294 ГПК.
В касационната жалба се правят оплаквания, че обжалваното въззивно решение е неправилно, поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се иска неговата отмяна в тази му част.
Ответниците по касационната жалба [фирма],гр.София и [фирма],София, чрез пълномощника им адвокат З. О.,считат жалбата за неоснователна...