№159

гр. София, 08.07.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание шести юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 2644 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 424/05.05.2016г. постановено по ч. гр. д. № 159/2016г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 171/23.03.2016г. по гр. д. №195/2016г. на Смолянския районен съд за прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на предявените искове да бъде признато по отношение на С. М. Л., че тя не е наследник по закон на М. А. Ю..

Жалбоподателите Н. Р. А., Н. А. Х. и А. А. Х. чрез пълномощника им адв. Б. М., намират определението за неправилно по подробно изложени в частната жалба съображения и молят да бъде отменено. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК са поставени правните въпроси: 1/ допустим ли е иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на кръга от наследници на едно лице спрямо реституирани имоти и ако едно лице не е посочено като наследник в удостоверението за наследници, преклудира ли се възможността след влизане в сила на решение по допускане на делба с негово участие, да се установява липса на наследствено правоотношение; 2/ искът за установяване дали едно лице е наследник или не на друго лице, дали е иск по чл. 124, ал. 4 ГПК или по чл. 124, ал....