О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 107

София, 23.06. 2016 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и шестнадесета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВАкато разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело № 6245 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С постановеното по настоящото дело определение № 77 от 22.04.2016 г. е оставена без разглеждане касационната жалба с вх.№ 7231 от 05.03.2015 г., подадена от Х. Д. Х. и приподписана от адвокат И. Д. от АК – В. срещу решение № 297 от 23.02.2015 г., постановено по в. гр. д. № 3014/2012 г. на ОС – Варна.

По делото е постъпила частна жалба срещу определение № 77 от 22.04.2016 г., която е регистрирана с вх.№ 5446 от 25.05.2016 г., а е подадена по пощата на 21.05.2016 г.

Частната жалба е депозирана, след като на 12.05.2016 г. Х. Д. Х. чрез адвокат И. Д. (редовно упълномощен, видно от пълномощното от л. 20 на настоящото дело) е получил съобщението за определение № 77 от 22.04.2016 г., придружено от препис на съдебния акт в изпълнение изискванията на чл. 7, ал. 2 ГПК. В текста на акта изрично е вписано указанието, че определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от получаване на съобщението. В случая това означава, че срокът за обжалване на определение № 77 е изтекъл на 19.05.2016 г. (четвъртък, присъствен ден) съобразно чл. 60, ал. 4 ГПК. Налага се извода, че подадената по пощата на 21.05.2016 г. частна жалба е просрочена, като по отношение на нея не намира приложение хипотезата на чл. 62, ал. 2 ГПК.

Воден от изложеното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 262, ал. 2,...