О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 237

гр. София, 10.06.2016 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 1479 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба с вх.№ 2253 от 28.09.2015 г. на [фирма], представлявано от управителя С. Г. Н. и заявена чрез адвокат А. М. от САК срещу въззивно решение № 269 от 13.07.2015 г., постановено по в. гр. д. № 309/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд, ГО, първи състав.

Касационната жалба е била подадена и от името на Г. М. Г., но в тази й част същата е върната с разпореждане от 10.12.2015 г., което е влязло в сила на 22.03.2016 г. (с влизането в сила на разпореждането от 01.03.2016 г. за връщане на частната жалба с вх.№ 1430 от 26.02.2016 г. срещу разпореждането от 08.02.2016 г. за връщането на частната жалба с вх.№ 287 от 18.01.2016 г., подадена срещу разпореждането от 10.12.2015 г.). По отношение на Г. М. Г. въззивното решение е влязло в сила на 22.08.2015 г. при условията на чл. 296, т. 2 ГПК. Ето защо предмет на разглеждане в настоящото производство е касационната жалба с вх.№ 2253 от 28.09.2015 г. само в частта й, в която изхожда от [фирма].

С касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно.

След изрично дадени указания при администриране на касационната жалба е представено изложение на основания на касационното обжалване.

Ответникът по касация РПК „Развитие” е депозирал отговор на касационната жалба в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, като...