Р Е Ш Е Н И Е

№ 305

София, 14.07.2009 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети май, две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретаря Теодора Иванова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1202/2008г.

Производството е по чл. 218а, ал. 1, б.”а” ГПК отм., вр. §2, ал. 3 ПЗР ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Г. А. и С. Т. А., двамата от гр. Х., срещу въззивно решение от 28.12.2007г. по гр. дело № 271/2007г. на Хасковския окръжен съд с твърдения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон – основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б.”в” ГПК отм., Сочи се, че решенето е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл плюс петитум. Предмет на делото не е цялата масивна жилищна сграда, а изградената към нея пристройка с разрешение № 696/1983г., представляваща баня и тоалетна. Съдът се е произнесъл за цялата масивна сграда, построена на регулационната линия. Решението е и неправилно. Въззивният съд е приел, че само наличието на засенченост на 18, 27 кв. м. от двора на ищеца, в която част той складира дървен материал, е достатъчно да се уважи искът по чл. 109 ЗС.

Ответникът по касационната жалба О. Г. М., гр. Х., оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че може по реда на чл. 192 ГПК отм. може да бъде уточнена сградата.

Жалбата е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК отм. и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:

С обжалваното решение...