№ 387

гр. София, 01.07..2009 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав:

ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

при секретаря Т. Кьосева

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев дело № 1629/08г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 218а и сл. ГПК отм., вр. с § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК.

Образувано е по жалба на А. В. Ш. от гр. П. срещу въззивно решение № І* от 13.12.2007г. по в. гр. д. № 225/07г. на Бургаския окръжен съд в уважителната му част. Жалбоподателят е поискал да се отмени решението като поддържа, че същото е неправилно поради допуснати нарушения - основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. ”в”ГПК отм.,

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК отм. и съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна.

С посоченото решение въззиввният съд е отменил частично решение № 68 от 20.05.04г. по гр. д. № 18/04г. на П. районен съд и вместо него е признал за установено по отношение на А. В. Ш., че К. Т. Х. е собственик на трактор “В” с рама № 4* и двигател № 1054801.

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че независимо от обстоятелството, че ищецът в първоинстанционното производство К. Х. не е придобил правото на собственост върху процесния трактор въз основа на представения по делото договор от 12.07.2001г., сключен между него като купувач и лицето В. И. М. като продавач, тъй като същият е с мощност на двигателя малко над 18...