Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ

: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

781 по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Делото е образувано по молба на Д. Т. С. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение на Софийски апелативен съд по гр. д. № 1162/2002г.

При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., намира следното:

Като основание за отмяна молителят е посочил новооткрити писмени доказателства: статии в ежедневни вестници, които се отнасят до намерените находки - паметници на културата и от които е видно, че стойността им е по-висока от посочената в приетата по делото експертиза.

По молбата е внесена необходимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК като насрещната страна Държавата, представлявана от министъра на финансите, е депозирала писмен отговор, с който оспорва както допустимостта, така и основателността на молбата. Във връзка с някои от възраженията по допустимостта съдът е изискал от молителя уточнение, което е направено с молба от 19.09.2011г.

Следва да се приеме, че е спазен срокът за подаване на молбата по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК доколкото молителят С. поддържа, че е открил документите месец преди подаване на молбата. Въпросът дали е могъл да се снабди с тях по-рано е от значение за основателността на молбата.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ

: ДОПУСКА

...