№914

С., 17.10.2011 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр. д. № 507 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба от К. И. В., чрез пълномощника му адвокат К. Б., против решение от 9.02.2011 г., постановено по гр. д. № 354 по описа за 2010 г. на Окръжен съд-Монтана в частта, с която е потвърдено решение от 20.10.2010 г. по гр. д. № 112/2010 г. на Районен съд-Монтана за възлагане на основание чл. 29, ал. 2 СК на Р. М. Б.-В. на плазмен телевизор, компютър, бюро и стол и за допускане делба при равни права на маса с 6 броя столове, диван, комплект спалня, два броя нощни шкафчета и гардероб.

Ответникът по касационната жалба Р. М. Б.-В. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, като претендира възстановяване на направените разноски.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че плазмения телевизор, компютъра, бюрото и стола са придобити по време на брака между страните при съвместен принос на двамата съпрузи и са ползвани а отглеждането и възпитанието на малолетното им дете. Съвременните условия на живот предполагат ползването на такива вещи в детските стаи, част от които се ползват и при образованието му и тъй като родителските права са предоставени на майката, а ползването на семейното жилище на ответника, не би било правно и житейски справедливо детето да бъде лишено при извършването на делба от ползването на...