№ 86

гр. София, 17.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 1590 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2, във вр. с чл. 577 от ГПК, във вр. с чл. 32а от П..

Делото е образувано по частна касационна жалба на „Пловдив финанс“ ЕООД, подадена срещу определение № 481/7.03.2019 г. по ч. гр. дело № 280/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение частната жалба на „П. Ф“ ЕООД срещу определение от 9.01.2019 г. на Съдия по вписванията при Районен съд - Пловдив, с което е отказано да се разпореди заличаване на възбрана, вписана в СВ – [населено място] на 19.05.2017 г. като акт № 297, том 4, наложена от ЧСИ М. О., peг.№ 829 на КЧСИ, депозирана със заявление с вх.peг.№ 283/9.01.2019 г. по входящия регистър на Служба по вписванията - [населено място].

За да постанови обжалваното определение, Окръжен съд – Пловдив се е позовал на т. 3 от ТР № 1/10.07.2018 г. по тълк. дело № 1/2015 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която вписаните възбрани в хода на изпълнителното дело не се заличават след провеждане на публичната продан, освен в изрично предвидените в закона хипотези, като такава хипотеза възниква и след влизане в сила на постановлението за възлагане по публичната продан, когато по искане на купувача може да се заличат възбраните, ако са му непротивопоставими и не бранят права. Съдът е посочил, че...