О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 255

София, 17.05.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 20.02.2019 две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 4033/2018 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№8186/07.06.2018г.,подадена от Г. С. Д.,Д. Г. С. и С. Г. С.,чрез пълномощника им адвокат А. С.,против решение № V-18 от 30.04.2018г. на Бургаски окръжен съд, постановено по в. гр. д.№44/2018г. по описа на същия съд, с което се обезсилва решение №163/19.10.2017г. по гр. д.№1187/2016г. по описа на Районен съд, гр.Несебър и се прекратява производството по делото, образувано по установителен иск с правно основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР,предявен от Г. С. Д.,Д. Г. С. и С. Г. С. против Д. Й. П. и П. Й. Т.,за приемане за установено по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР,че към момента на одобряване на КК на [населено място] ищците притежавали право на собственост върху площ от 47 кв. м,заключена между границите по плана от 1971г. между имота на ищците, представляващ УПИ ****-****,кв. 14 по плана на [населено място],с идентификатор ****,отразени в КК от 2006г. на [населено място] и неправилно занети като част от имота, собственост на ответниците, поради недопустимост на иска.

В касационната жалба се правят оплаквания, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, като се иска неговата отмяна.

Ответниците по касационната жалба Д. Й. П. и П. Й. Т., чрез пълномощника си адвокат С. В. М.,в депозирания по делото писмен отговор на жалбата, считат че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното...