О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 435

София, 16.05.2019г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховния касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

Е. В

изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр. дело № 959/2019г. по описа на ВКС

Производството е по чл. 288 ГПК.

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба срещу решение от 24.10.2018г. по гр. д.№1898/2018г. на ОС Варна, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 93, ал. 2 ЗЗД.

Жалбоподателят –К. Д. И., чрез процесуалния си представител поддържа, че в решението е даден отговор на правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото.

Ответникът С. И. С., чрез процесуалния си представител поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., прие следното:

Касационно обжалване на въззивното решение следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил предявения от К. И. срещу С. С. иск за присъждане на сумата от 11500 /единадесет хиляди и петстотин/ евро, представляваща двойният размер на капаро, заплатено в изпълнение на предварителен договор за продажба на недвижим имот от 09.11.2017г., развален поради неизпълнение от страна на продавача, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 16.01.2018г. до окончателното плащане на задължението.

Установено е по делото, че на 09.11.2017г. страните са сключили предварителен договор за покупко продажба, по силата на който ответникът, като продавач обещал да прехвърли на...