О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 251

София, 15.05.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 2436/2018 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Космонавт 11„ ЕООД, [населено място] против решение № 1068 от 02.05.2018 г. по гр. д. № 113/2018г. на Софийски апелативен съд

Ответникът по касация не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е възпроизвел нормата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и е заявил, че решението „ страдало от порока „очевидна неправилност”. Поставил е въпросът –„ По реда на ЗМГО или по общият исков ред трябва да се претендира обезщетение за вреди в областта на марковото право”. Наведени в тази връзка са доводи за неправилност на решенията на първостепенния и въззивният съд, като е поддържано, че е предявен иск с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 3 ЗМГО и съответно е развито оплакване за това, че първостепенният съд е разгледал този иск по реда на бързото производство, което съставлявало допуснато процесуално нарушение.Направено е и оплакване, че от решенията, постановени по делото, се изяснявало неправилното прилагане и тълкуване на релевантните норми по спора, нямало практика на ВКС и в тази връзка следвало да бъде допуснато касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поставен е въпросът – „Как...