О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 85

гр. София, 13.05.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №3059 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ФИЛМАУТОР“ – Сдружение за колективно управление на авторски и някои продуцентски права върху аудиовизуални произведения срещу решение №1740 от 06.07.2018г. по т. д. №457/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е отменено решение №2100 от 10.11.2017г. по т. д.№6639/2016г. на Софийски градски съд, ТО, VІ - 6 състав и вместо това са отхвърлени предявените от „ФИЛМАУТОР“ против „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД иск с правно основание чл. 95 ал. 1 от ЗАПСП за изплащане на обезщетение в размер на 2000 лева за вредите от извършеното от ответника противоправно препредаване, чрез което са нарушени авторските права върху следните произведения: „Б. І – Покръстването“, „Б. І – Слово за буквите“, „Вилна зона“ и „Куче в чекмедже“, / по 500 лева за еднократно нарушение на авторските права върху всяко от четирите отделни филмови произведения/, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба - 25.08.2016г. до окончателното плащане, както и искането по чл. 95б ал. 1 т. 6 от ЗАПСП за разгласяване диспозитива на решението във вестник „Сега“ и вестник „24 часа“ и по БНТ в часовия пояс от 18 до 20 часа. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т....