РЕШЕНИЕ № 6306 София, 27.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело № 12092 / 2021 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от КЕВР срещу решение № 5862/15.10.2021 г. по адм. д. № 7444/2020 г. на АССГ. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и иска да бъде отменено. Оспорва изводите на съда за основателност на възраженията на дружеството относно нормата за възвръщаемост на привлечения капитал, разходите за амортизации, разходите за въглеродни емисии, разходите за заплати и възнаграждения. Излага подробни съображения и иска да бъде отменено решението и бъде отхвърлена жалбата на „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД. Претендира се заплащане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД, редовно призовано, представлява се от адвокат Аршинкова. Моли да се остави без уважение касационната жалба на КЕВР и се потвърди първоинстанционното решение. Твърди, че е обоснован изводът на съда за нарушаване на принципа, заложен в нормата на чл. 31, т. 2 от ЗЕ, поради наличие в административния акт на икономически-необосновани корекции на цените и допуснати нарушения на материалния закон, при определяне на нормата на възвръщаемост на собствения капитал. Във връзка с изказването на касационния жалбоподател относно ползването на метода за оценка на капиталови активи „МОКА“, че същият не е използван при определяне на размера на тази норма на възвръщаемост с процесното решение, това твърдение е абсолютно невярно. Поддържа доводите, изложени в отговора към касационната жалба и представя писмени бележки. Не претендира разноски за касационна...