ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1449 по описа за 2010г. на III г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от В. К. П. и П. М. П.-двамата от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат Р. против въззивно решение № 243 от 18.06.20Юг. по в. гр. д.№ 325 по описа за 20Юг. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 324 от 4.03.201 Ог. по гр. д. № 3717/2009г. на Русенски районен съд, като са отхвърлени предявените искове на В. К. П. и П. М. П. против Г. П. М.- за прогласяване на нищожност на договор, сключен с н. а.№174 от 20.06.2007г. за продажба на недвижим имот-апартамент № 6 с площ от 78.57кв. м.,в [населено място] [улица] бл. 106 вх. 2 ет.З -на две основания - поради противоречие със закона, изразяващо се в неявяване на ищците лично пред нотариуса и поради липса на съгласие, за унищожаване на същия договор, сключен с н. а.№174 от 20.06.2007г. за продажба на апартамент № 6 с площ от 78.57кв. м.- на две

основания -поради неразбиране или неспособност на ищците да ръководят действията си и поради грешка в предмета.

Като основание за допустимост се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т.З от ГПК по поставените два въпроса- 1. за разграничаването на иска с правно основание чл. 26 ал. 1 изр. 1 от ЗЗД,във вр. с чл. 474 ал. 4 от ГПК отм., в който следва да се установи дали лицата, чийто изявления се съдържат в оспорения нотариален акт са се явили лично пред нотариуса с иска с правно основание чл. 26 ал. 2 изр. 2...