№ 173

гр. София, 11 май 2011 г

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Наказателна колегия, II н. о., в съдебно заседание на двадесет и пети март двехиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. М

ЧЛЕНОВЕ: Т. К

Т. С

при секретар К. П

и в присъствието на прокурора Я. Г

изслуша докладваното от съдията Л. М

н. дело № 1034/2011 год.

Производството е образувано по подадена в срок жалба на адв. Д. Д., защитник на адв. Й. П. Я., против решение на Висшия дисциплинарен съд в Адвокатурата на Р. Б от 19.11.2010 год. по дисциплинарно дело № 34/2010 год.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при разглеждане на дисциплинарното дело и налагане на дисциплинарното наказание. В условията на алтернативност се иска да бъде отменено и производството да бъде прекратено поради изтекла абсолютна давност или да бъде оправдана.

В съдебно заседание жалбоподателката и защитникът й не се явяват и не вземат становище по жалбата.

Представителят на Висшия адвокатски съвет изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че жалбата е основателна, защото материалният закон е приложен неправилно и решението на Висшия дисциплинарен съд следва да бъде изменено.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и данните по приложеното дело, за да се произнесе по жалбата констатира следното:

С решение от 19.11.2010 год. постановено по дисциплинарно дело № 34/2010 год. Висшият дисциплинарен съд на Адвокатурата в Р. Б е признал адв. Й. П. Я. за виновна в това, че на 7.01.2009 год. в качеството си на служебен защитник на П. Т. И. не е водила процеса в интерес на подзащитната...