О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3216

гр. София, 02.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 1324 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат П. П., особен представител на ответника в производството Д. Н. П., ЕГН: [ЕГН], срещу въззивно решение № 99 от 29.01.2024 г., постановено от Апелативен съд - София по в. гр. д. № 1710 по описа на съда за 2023 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 1423 от 21.03.2023 г., постановено от Софийски градски съд по гр. д. № 3234 по описа на съда за 2022 г., с което на свой ред, на основание чл. 558, ал. 7 КЗ във вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. “а“ от Кодекса за застраховането /КЗ/ е осъдена касаторката да заплати на Гаранционен фонд сумата 27789.20 лв., представляваща изплатено от ищеца обезщетение за причинени на Е. К. С. имуществени и неимуществени вреди във връзка с настъпило на 14.10.2019 г. ПТП, причинено от ответницата при управление на МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 29.03.2022 г. до изплащане на вземането.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на въззивното решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се претендира отмяната му.

Твърди се, че въззивният съд не е разгледал всички основания за неправилност на обжалваното пред него решение, а тези, които е разгледал е коментирал лаконично, и е...