№ 86

град София, 11 март 2011г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. С

ЧЛЕНОВЕ: Е. А

Т. К

при секретар К. П и в присъствието на прокурора А. Г изслуша докладваното от съдията Е. А

наказателно дело № 24/2011 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал. 1 от НПК по искане на главния прокурор на Р. Б за възобновяване на производството по нохд № 1629/2009 г. по описа на Районен съд-[населено място].

В искането се сочи, че съдът, нарушавайки съществено процесуалните правила, прекратил с определение от 13.05.2010 г. наказателното производство по делото. С аргумент за неприложимост на разпоредбите на чл. 369, ал. 3 и ал. 4 от НПК отм. искателят настоява за отмяна на атакувания съдебен акт и разглеждане на делото от стадия на съдебното заседание.

В заседанието пред касационната инстанция прокурорът поддържа искането по изложените в него съображения.

Подсъдимите и техните защитници пледират срещу допустимостта и основателността на процесуалната претенция на държавното обвинение за възобновяване на делото.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване, установи следното:

С разпореждане от 09.02. 2010 г. съдията докладчик по нохд № 1629/2009 г. по описа на Районен съд - Кюстендил извършил проверка по реда на чл. 248, ал. 2 от НПК и след като не установил основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, насрочил разглеждането му в открито съдебно заседание по реда на Глава двадесет и седма от НПК „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”. При предварителното изслушване на...