Решение №9114/18.10.2022 по адм. д. №12150/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от председателя Теодора Николова

Мотивиране на срока при налагане на принудителна административна мярка за запечатване на търговски обект

Действително, в мотивите на ЗПАМ има отделен пасаж, озаглавен „Мотиви относно продължителността на срока“, но съдържанието му не се отнася...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП е издал Заповед за налагане на принудителна...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 9114 София, 18.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 12150 / 2021 г.

Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на началника на отдел „Оперативни дейности“ в Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез процесуален представител, срещу решение № 241 от 17.11.2021 г., постановено по адм. дело № 258/2021 г. по описа на Административен съд - Кюстендил, с което по жалба на „Спейси парк“ ООД е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № ФК-С1159-0454520 от 26.07.2021 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ - София в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП и НАП е осъдена да заплати на „Спейси парк“ ООД с [ЕИК], разноски в размер на 550 лв., от които 50 лв. - държавна такса и 500 лв. - адвокатско възнаграждение.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че в заповедта са изложени фактически и правни основания за налагане на принудителната административна мярка. Счита, че нарушението e безспорно установено. Изложени са съображения, че при съобразяване с принципа за съразмерност и като е взел предвид тежестта на нарушението, органът е определил 14-дневен срок на ПАМ, при максимален законов срок от 30 дни. В случая издателят на заповедта е действал целесъобразно при упражняване на предоставената му оперативна самостоятелност. Определеният срок...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Теодора Николова - председател и докладчик
  • Емилия Иванова - член
  • Дарина Рачева - член
Дело: 12150/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...