О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1484

гр.София, 21.12.2012 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 993 по описа за 2012 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. Х. срещу решение № 1086 от 25.06.2012 г., постановено по в. гр. д. № 1392 по описа за 2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение № 124 от 22.03.2012 г. по бр. д. № 1714 по описа за 2011 г. на Карловския районен съд в частта относно ползването на семейното жилище и е постановено друго, с което ползването на жилището е предоставено на А. В. Х..

Касаторът Ц. Н. Х. твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи т. 2 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК. Въпросите от процесуален характер, които според касатора са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото са следните:

1.Следва ли съдът в решението си да индивидуализира семейното жилище?

2.Следва ли съдът изрично да изключи от обсега на ползване на семейното жилище помещението, което се ползва от други лица?

3. При доказана взаимна вина за разстройство на брака, еднаква жилищна нужда и влошено здравословно състояние и на двете страни, кои...