N 1370

София, 03.12.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември……….........

две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…........................................................в

присъствието на прокурора. ..........…................................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА...............................

гр. дело N 434/2012 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

В. Л. Л. от [населено място], адвокат с юридическа правоспособност, е подал касационна жалба срещу решение № 189 от 08.12.2011 година по гр. д. N 460/2011 година на Варненския апелативен съд. С въззивното решение е потвърдено решение № 749 от 08.06.2011 г. по гр. д. № 187/2011 г. на Варненския окръжен съд, като е отхвърлен иск на касатора срещу Н. Д. Н. от [населено място], [община], за заплащане на сумата 35000 лева или 18000 евро, съставляваща имуществена вреда на взискател за вреди, причинени на трето лице чрез насочване на изпълнението върху имущество, което им принадлежи - иск с правно основание чл. 440, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 45 ЗЗД. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът Н. Д. Н. от [населено място], [община], оспорва жалбата с писмен отговор. Счита, че в изложението към касационната жалба не са изпълнени изискванията на закона за посочване на правен въпрос, както и обосновка на основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Излага и съображения по съществото на правния спор. Моли за присъждане на разноски.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице с юридическа правоспособност срещу...