О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1364

гр.София, 29.11.2012 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 854 по описа за 2012 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Е. Г. в качеството и на законен представител на малолетното си дете В. Н. К. срещу решение № 312 от 18.05.2012 г. по гр. д. № 406 по описа за 2012 г. на Русенския окръжен съд в частта за отмяна на решение № 183 от 30.01.2012 г. на Русенския районен съд по гр. д. № 9491 по описа за 2011 г. в частите, с които искът за издръжка по чл. 143, ал. 2 от СК е уважен в размера над 80 лв. до 120 лв., искът за издръжка за минало време е уважен над сумата от 181 лв. до 272 лв. и исковете за тези разлики са отхвърлени.

Касаторът твърди, че решението на Русенския окръжен съд е неправилно-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи т. 1 на ал. 1 на чл. 280 от ГПК. Формулира следните въпроси: Представлява ли ниската възраст на детето абсолютно основание за определяне на издръжка към минимален размер, ако възможностите на родителя, дължащ издръжка, позволяват заплащане на издръжка в по-голям размер и следва ли дължимият размер на издръжката да обслужва стандарт на живот на детето, какъвто би...