ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5605

гр. София, 03.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Таня Орешарова Касационно гражданско дело № 20248002101138 по описа за 2024 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Производството е образувано по две касационни жалби – първата от Ю. И. С., чрез адв. Р. А., а втората - от Е. А. М., чрез адв. К. Г., против въззивно решение № 4420/09.08.2023 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д.№2396/2022 г., с което е потвърдено решение от 07.12.2021 г. на Софийски районен съд, постановено по гр. д. №65486/2020 г. С последното са уважени предявените от А. А. А. срещу Ю. И. С. и Е. А. М. искове с правно основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД за осъждане на всеки от ответниците да заплати на ищцата сума в размер по 11 400 лева, представляваща обезщетение за ползване на недвижим имот – апартамент ***, находящ се в гр. С., ул. „К.“ №59, тавански четвърти етаж на сградата, за периода от 01.11.2017 г. до 31.12.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба31.12.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

Към всяка една от двете касационни жалби са приложени отделни изложения по чл. 284, ал. 3 ГПК с идентични четири на брой въпроси, поставени на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, както следва: 1/ Формалното препращане към мотивите на първоинстанционния съд освобождава ли въззивната инстанция от задължението да изложи собствени мотиви, от които да се установява обсъдил ли е и анализирал ли е относимите към правния спор доказателства, както и твърденията, доводите и възраженията на страните? 2/ Длъжен ли е въззивният съд служебно,...