В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч. гр. д.№ 665 |по описа за 2012 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Т. С. К. и Л. И. В.-двамата от постоянно живеещи във Ф.,САЩ, чрез процесуалния представител - адвокат Х. против въззивно определение № 19126 от 27.12.2011г. по в. ч.гр. д. № 13947 по описа за 2011г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 20.06.2011г. по гр. д.№ 51810/10г. на СРС за прекратяване на производството по делото.Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона, поради което иска да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Като основание за допустимост се сочат нормите на чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 от ГПК по поставените два въпроса:1.при положение, че според СК от 2009г. осиновителите не са сред кръга лица, легитимирани да оспорват извършено припознаване, налице ли е за тях правен интерес от предявя-ване на иск с правно основание чл. 26 от ЗЗД,във вр. с чл. 124 ал. 1 от ГПК и 2.засягат ли се правата на осиновителите извършили непълно осиновяване от извършеното припознаване на детето.Позовава се на решение № 1226 от 18.05.1974г. по гр. д.№ 773/74г. на ІІ г. о.на ВС,съгласно което искът оспорване на припознаването е всъщност иск за оспорване на произход.

Срещу така подадената частна касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорват...