О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.365

София

01.06.2011

г. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: К. Е.

Б. Й.

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 1147/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на: Н. Р. Б., Л. Д. Б., двамата от [населено място] и Е. Д. Г. от [населено място], чрез процесуалните си пълномощници, срещу решение № 620 от 06.07.2010 г. по гр. д.№ 2/2010 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав, с което след частична отмяна на решение № 402 от 07.10.2009 г. по гр. д.№ 447/2003 г. на Окръжен съд – Кюстендил, касаторите, в качеството им на наследници на починалия в хода на делото Д. Л. Б., са осъдени да заплатят на [фирма], на основание чл. 407, ал. 2 отм. ТЗ, вр. с чл. 81 ЗЗ отм. и чл. 19, т. 2 от НЗЗ отм. сумата 30 758.26 лева, ведно със законната лихва от 27.05.2003 г. до окончателното изплащане, както и разноски по делото в размер на 2 829.06 лева.

В жалбата се поддържат касационни доводи за допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила. Твърди се, че след като е налице влязло в сила споразумение по приложеното наказателно дело, в което не е направена констатация за употреба на алкохол от наследодателя на касаторите, то е недопустимо този въпрос да се пререшава от гражданския съд.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по значими правни въпроси, отнасящи се до корелацията...