О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№264

София. 21.04.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести април две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 880/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. акционерно дружество „А.”,[населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 190 от 15.04.2010 г. по гр. д.№ 3201/2009 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 675 от 10.08.2009 г. по т. д.№ 927/20008 г. на Софийски градски съд, Т. отделение, VІ-1 състав за отхвърляне на предявения против [фирма] иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 390 отм. ТЗ за сумата 39 903.05 лв., с присъждане на разноски по делото в размер на 1 138.06 лв.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на съдебния акт по чл. 281, т. 3 ГПК, с искане за отмяната му и отхвърляне на исковите претенции изцяло, с присъждане на разноски. Според касатора, въззивният съд неправилно е определил началната дата, от която е започнала да тече петгодишната погасителна давност и е направен неправилен извод за отхвърляне на исковата претенция като погасена по давност.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по значими материалноправни въпроси относно: предмета на презастрахователния договор и разграничението му от застрахователния договор; основанието за възникване на задължението на презастрахователя по презастрахователния договор; от кой момент възниква задължението на презастрахователя по договора за презастраховане и за началния момент, от който започва да тече давността по задълженията на презастрахователя. Според...