О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№196

София28.03.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 845/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя С. Д. И., чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 235 от 05.05.2010 г. по т. д.№ 41/2010 г. на Софийски апелативен съд, Т. отделение, 5 състав, с което е оставено в сила решение № 807 от 06.11.2009 г. по т. д.№ 164/2008 г. на Софийски градски съд, Търговска колегия, VІ-7 състав за отхвърляне на предявените срещу ЗК[фирма] обективно съединени искове по чл. 208, ал. 1 КЗ – за присъждане на сумата 26 530 лв. застрахователно обезщетение и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за присъждане на лихва за забава в размер на 2070 лв. за периода от 03.07.2007 г. до 29.01.2008 г.

В жалбата се поддържат касационни доводи за нарушение на материалния закон - чл. 211, т. 2 КЗ, съществено нарушение на съдопроизводствени правила – чл. 236 ал. 2 ГПК и необоснованост. Твърди се, че дружеството е изпълнило всички задължения по имуществената застраховка, а неизпълнението на задължението да не се оставя свидетелството за регистрация - част І в застрахованото превозно средство е незначително, с оглед интереса на застрахователя и не би могло да обуслови отказ за плащане на обезщетението. Касаторът поддържа доводи за неправилно тълкуване на посочената материалноправна разпоредба и незаконосъобразен отказ на въззивния съд да извърши преценка дали неизпълнението е значително, по съображения, основани на т. 21.7.4. от Общите условия...