О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 494

гр. София, 26.10.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4434 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адв. В. С. от САК, против определение № 21419/15.10.2014 г., постановено по гр. д.№ 2539/2014 г. от VІ-7 състав на Софийски градски съд.

С обжалваното определение, съдът е потвърдил разпореждане на Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искане за изменение на решението по делото, в частта за разноските. Съдът е приел, че особения представител е назначен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК отм. и предоставената правна помощ следва да се уреди по реда на чл. 21, т. 3 и чл. 23, ал. 1 З.. Въз основа на горното, съдът е приел, че заплащането на правната помощ следва да се определи на основание Наредбата за заплащане на безплатната правна помощ, към която препраща разпоредбата на чл. 37, ал. 1 ЗПП. Съдът е приел, че съгласно чл. 25 от цитираната наредба възнаграждението в конкретния случай възлиза на сума между 100 до 300 лева, като е приел, че определеното от първоинстанционния съд възнаграждение в размер на 150 лева е достатъчно.

В изложението на касационните основания се сочи процесуалноправен въпрос, относно процесуалната възможност, съдия, постановил обжалваното определение, да се произнася по частна жалба против същото определение,...