О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 405гр. София, 01.08.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 764 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. В. К., срещу определение № 3005 от 29.10.2015г. по т. д. № 3982/2015г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 9 състав, с което въззивната му жалба е върната като просрочена и делото е прекратено като недопустимо.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като въззивният съд неправилно е приел, че подадената въззивна жалба е просрочена. Твърди, че както правилно е посочил въззивният съд, съобщението за решението на първоинстанционния СГС по т. д. № 7574/2012г. е връчено чрез адв. В. К. на 08.06.2015г., като е получено от технически сътрудник. Поради това срокът за подаване на въззивна жалба изтича на 22.06.2015г. Твърди, че процесната въззивна жалба е подадена по пощата в последния ден на срока за въззивно обжалване – 22.06.2015г., но въззивният съд е върнал жалбата, вземайки предвид факта, че двете пощенски клейма са с дата 23.06.2015г.. Поддържа, че пощенстката пратка с баркод PS1421003I40E, с която е изпратена въззивната жалба, е приета в Пощенска станция С. 21 на 22.06.2015г., но е експедирана на 23.06.2015г. с първата размяна на пощата. С частната жалба представя доказателства за твърдението си – отговор на молба по пратка с посочения баркод, изготвен от контрольор на Пощенска станция С. 21 R 766/16.11.2015г....