О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 644София, 26.07.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Евгений Стайков

Галина Иванова

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. №2944/2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма]- [населено място] срещу решение № 1492 от 08.07.2015г., постановено по в. т.д.№1975/2015г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, с което е потвърдено решение от 25.02.2015г. по т. д.№ 6/2014г. по описа на Кюстендилски окръжен съд.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради противоречие със материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че извършените от изпълнителя СМР са били одобрени и приети от представител на инвеститора [община] дол, което обуславя задължението на Общината да върне внесената по договора гаранция. Сочи се, че с двустранно подписания на 3.09.2007г протокол О..19, възложителят се е лишил от възможността да прави възражения за неизпълнени или лошо изпълнени работи, както и че е изтекъл петгодишния давностен срок по чл. 265 ал. 3 ЗЗД за претенции, произтичащи от отклонение на поръчката или от скрити недостатъци. Излагат се съображения за необоснованост на извода на въззивния съд за преждевременност на предявения иск, поради неизтичането на уговорения в договора 12 годишния гаранционен срок. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъдат уважени изцяло предявените искове с присъждане на разноските за трите инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в самата касационна жалба, се иска...