О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 240

[населено място], 07.04.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА т. д. № 244/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК [фирма] – София срещу въззивно решение №130 от 19.10.2009г. по в. гр. дело №175/2009г. на Окръжен съд,[населено място] с което е потвърдено решение №7/12.03.2009г., по гр. дело №48/2008г. на Крумовградския районен съд. С последното са отхвърлени исковете на касатора срещу С. М. А. за заплащане на сумите от 6000лв. и 1309.32лв., представляващи изплатено от застрахователя на Й. А. Ш. застрахователно обезщетение и законна лихва. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение и при пороци обективиращи приложението на всички касационните отменителни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането на касатора е за уважаване на предявените искове.

В изложението, депозирано съгласно изискването на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК жалбоподателят се позовава на критерия за селектиране на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поддържа се, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за изхода на делото – за предпоставките визирани в чл. 274, ал. 1, т. 2 КЗ за реализиране на регресните права на застрахователя, в случаите когато застрахователното събитие е настъпило следствие на техническа неизправност на МПС и предпоставка за уважаване на регресния иск е знанието на водача, че МПС е технически неизправно. Като допълнителна предпоставка се сочи т. 3 на чл....