О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 318

[населено място], 26.04.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. № 768/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение №4149 от 19.03.2010г., постановено по ч. гр. дело №1666/2010г. на Софийски градски съд, с което след като е отменено разпореждане от 3.11.2008г. по гр. дело № 14557/2009г. на СРС е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на [фирма] срещу разпореждане от 16.04.2009г. постановено по ч. гр. дело № 14557/2009г. на СРС. Жалбоподателят ЕТ П. моли за отмяна на определението по изложени подробни съображения.

В писмен отговор Държавен фонд “З.” счита, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на въззивното определение до касационно обжалване. Счита частната жалба за неоснователна.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК за връчване на съобщението за известяване на частния жалбоподател за определението на СГС. Видно от представените с частната жалба документи адм. адрес на жалбоподателя е на [улица], в съобщението не е отбелязано от кога лицето е напуснало адреса за да се приложи разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК и на последно място ЕТ има упълномощен...