О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3371

Гр. София, 13.12. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ т. о. в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 2421 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Мегахим“ АД чрез процесуалния му пълномощник – адв. Д. Р., срещу решение № 107/28.08.2024г. по в. т.д. № 146/2024г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 50/ 07.05.2024г. по т. д. № 174/ 2022г. на ОС - Русе, с което на основание чл. 710 ТЗ е постановено обявяване в несъстоятелност на длъжника „А. К.“ ООД, добавяне към фирмата на търговеца израза „в несъстоятелност“, постановено е прекратяване дейността на предприятието на длъжника; обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; прекратяване правомощията на органите на длъжника и лишаване от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността; започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Счита, че макар за разлика от първоинстанционния съд, въззивният да е провел открито съдебно заседание по делото, то не е бил призован и не е участвал във въззивното производство кредиторът „Юробанк България“АД, присъединил се по молба по чл. 629, ал. 4 ТЗ. Поддържа при условията на евентуалност и че решението е неправилно, тъй като било потвърдено недопустимо решение на окръжния съд, постановено без да е проведено открито съдебно заседание. По изложените доводи претендира допускане до касационно обжалване на въззивното решение, обезсилването му и връщането...