О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 173

С., 07, 03, 2011 г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………..……………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 81 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искане на председателя на Ш. окръжен съд с изх. № 203/27.І.2011 г. за постановяване от ВКС на определение за изпращането на въззивното гр. дело № 652/2010 г. за разглеждането му от друг, равен по степен съд, предвид това, че вследствие отстраняването на съдии било невъзможно разглеждането му да се извърши в ОС-Шумен.

За да се произнесе Върховният касационен съд на републиката, Търговска колегия, Първо отделение съобрази следното:

Употребените в текста на чл. 23, ал. 3 ГПК/ понятия „равен по степен съд” и „горестоящ съд” се нуждаят от тълкуване в тяхната взаимовръзка.

Съгласно чл. 63, ал. 1 и 2 ЗСВ окръжният съд действа едновременно и като първоинстанционен, и като второинстанционен /въззивен/ съд, а според текста на чл. 106, ал. 1, т. т. 6, 7 и 10 ЗСВ в правомощията на председателя на апелативния съд се включва както командироването на окръжни съдии /при условията на чл. 107 от същия закон/, така и проверяване на организацията на дейността на съдиите от окръжните съдилища от неговия съдебен район, а също и анализирането и обобщаването на практиката на тези съдилища. Отделно от това в своя Раздел VІІ, отнасящ...